Наверное лженаука пакостит( 

Нет-нет, определённо не фигня, это очень важная тема, здорово, что её здесь затронули, спасибо.

А попадается обычно именно тот, кто считает, что его нельзя таким обмануть.

Главное понимать, что люди, которые это делают, на самом деле очень умные. В их выступлениях всё просчитано, всё отработано, они применяют самые разные техники для снижения критичности мышления аудитории.

Привет. П. 3.... Выдает новую для слушателей информацию в онаученом виде. Околонаучном?

Это очень редко используемое слово, но оно, вроде как, существует.

А, ок, в этом смысле не подумал. Но толковать можно по разному, в том числе "наполненным наукой", чтобы это ни значило. Есть более понятный термин: "псевдонаучный". Не более чем предложение, раз споткнулся только я, то можно и не менять:)

У Фейнмана в "Вы конечно шутите, мр. Фейнман" , глава "Электричество --- это огонь ?", есть пример того, что означает "подать информацию в онаученном виде".

"На конференции был один социолог, который написал работу, чтобы ее прочитали все мы – он написал ее предварительно. Я начал читать эту дьявольщину, и мои глаза просто полезли из орбит: я ни черта не мог в ней понять! Я подумал, что причина в том, что я не прочел ни одной книги из предложенного списка. Меня не отпускало это неприятное ощущение “своей неадекватности”, до тех пор пока я, наконец, не сказал себе: “Я остановлюсь и прочитаю одно предложение медленно, чтобы понять, что, черт возьми, оно значит”.

Итак, я остановился – наугад – и прочитал следующее предложение очень внимательно. Я сейчас не помню его точно, но это было что-то вроде: “Индивидуальный член социального общества часто получает информацию чрез визуальные, символические каналы”. Я долго с ним мучился, но все-таки перевел. Знаете что это означает? “Люди читают”. Затем я перешел к следующему предложению и понял, что его я тоже могу перевести. Потом же это превратилось в пустое занятие: “Иногда люди читают; иногда люди слушают радио”, – и т.д. Но все это было написано так замысловато, что сначала я даже не понял, но, когда, наконец, расшифровал, оказалось, что это полная бессмыслица".

Я хочу сказать, что в инфопосте слово "онаученный" употреблено как раз правильно. Вот это оно и означает.

Давайте я, пожалуй, для примеру изложу какую-нибудь простую вещь научным стилем. Например, что если человек качается на турниках, то он становится сильнее, но если перекачаться, то это плохо. Итак, поехали ...

"Можно считать надежно установленным, что систематические занятия физическими упражнениями с использовании стационарного уличного спортивного оборудования, такого, как турники, брусья, перекладины, шведские стенки, рукоходы и т.д., приводит к ощутимому росту всех основных параметров двигательных качеств, как-то силы, выносливости, силовой выносливости, ловкости и быстроты. В то же время надо отметить, что превышение разумных величин физических нагрузок, которое особенно часто встречается у тех спортсменов-любителей, кто сравнительно недавно начал заниматься и в силу этого ощущает большой эмоциональный подъем от тренировок, может привести к травмам, растяжениям, общей перетренированности и др. локальным нарушениям нормального функционирования опорно- двигательного аппарата."

Ну и так далее в том же духе. В общем, надеюсь, понятно, что означает "излагать информацию в онаученном виде".

Отличный пример) и отличная ссылка на Фейнмана, его вообще всем надо обязательно прочитать!

Фейнман, конечно, удивительный человек, но к филологическому спору о значении слова "онаученный" трёх нефилологов отношения не имеет. Кроме того, под "онаученностью" здесь имелась в виду именно ЛОЖЬ, поданная с умным видом. Не очевидная истина ("люди читают", или "тренировка - хорошо, перетренировка - плохо"), а замаскированная неправда, приятно замаскированная деза, как, например, выше история про Фейнмана, или "лекция" из того вон ролика. Все грани манипулятивного убеждения, кстати, тут как тут: авторитет, юмор, дружественная подача и... неверный вывод:)

Нет, не имелась. "Онаученный" относится к СПОСОБУ подачи информации, к её форме, а не к её содержанию.

Есть еще один вид зла - SEO статьи. вот где живет тонна бреда

Ахахах, ну по мере угасания свободного интернета от них стало куда меньше вреда, чем от постов блогеров в соц сетях.

Здравствуйте, исправьте опечатку:

Выступающий ведет себя доброжелательно, располагает слушателей к себе, к месту шутит, открыто сморит в глаза слушателей, улыбается и т.д.

Что не так?

Выступающий ведет себя доброжелательно, располагает слушателей к себе, к месту шутит, открыто смоТрит в глаза слушателей, улыбается и т.д.

Всем тренирующимся - удачи и сил!

Думаю здесь по контексту "physician" должен переводится как "врач"

И получается:

"Mathematical Game Theory as Applied to Physician Education" - «Применение математической теории игр в образовании врачей»

Верно, поправил!

Инфопост.

Не хватает знака "?" перед "Да/Есть".

5 и более балов, т.к. "более четырех" - это 5.

7 и более баллов, т.к. "более шести" - это 7.

11 и более балов, т.к. "более десяти" - это 11.

Так "более четырех" и "менее шести" это в обоих случаях 5. Что не так?

Куда логичнее было бы написать: "...работником получено более шести баллов (7 и более), а в ответах источника набрано менее шести баллов (5 и менее)..." - так хотя бы здравый смысл на месте

"В ряде случаев отличить науку от лженауки, не будучи специалистом в данной области,..." - не так криво.

"Но зачастую отсеять всякую фигню не составляет труда" - не так криво.

Не очень.

Всё-таки.

+

+

Исправил.

Остальное тоже поправил

В ряде случаев отличить науку от лженаукУ,